Veckans fråga: Vilken NAS-mjukvara använder du mest?

Har bara testa Synology NAS med ändamål att agera lagring/backup.

Ett vanligt Linux OS funkar bäst för mig, inget bloat, bara funktion.
Har kört Rocky tidigare, numera Void med ZFS på alla enheter, funkar hur bra som helst.

Truenas scale i botten och kör mediaserver-tjänster via docker.

Min NAS har alltid en envägssynk av min Onedrive.
Jag har fipplat med plex, containers och dockers etc. Men det används knappt längre. Lika bra att stänga det nästan. Men det är viktiga funktioner!

Sen har jag Synologys variant av "raid".
Jag har backups i form av snapshots av all data på NASen. Dör den så dör den men jag har ju iaf då gjort det jag kan utan att ha två enheter.

Jag har en kopia av Hex OS. Dvs TrueNAS scale som jag inte börjat använda men när min NAS dör så bygger jag nog något eget med en riktigt bra low efficiency cpu.

Truenas scale. Jag skulle aldrig köpa en färdig NAS. Glöm inte ECC-minne!

Jag kör inga appar på NASet för det är inte ett NAS funktion. Dessutom har en låg kontroll på vad apparna gör. Det är bättre att ha en proxmox-burk att köra alla egenuppsatta tjänster på.

Den är inte i viloläge eller liknande*
Den är igång när du vill att den ska vara det. Det är till nackdel om man måste starta den varje gång man behöver åtkomst till den.

Skulle aldig få för mig att köpa en sån typ av NAS, min gamla speldator kör Windows Server och Hyper-V för Linux/Pihole och en med ADDS.
Fysiska servern kör Plex Media Server, *arr-tjänster, Qbit och lite mer jag inte kommer ihåg nu

Spelar ingen roll sålänge det inte är en färdigbyggd NAS.
Problemet är ju alla appar och skit man vill lägga till som bara bygger in en myriad av sårbarheter.

Inte bara dyrt utan dåligt också

Kör liknande, men skippat RAID. Har backup på allt istället (om man nu anser att RAID är en backup-lösning, vilket är tveksamt). Lite nertid om en disk skulle paja spelar ingen roll för mig. mergerfs är bra. Kör jag en du på mitt film-bilbiliotek slutar det på 55GB nu.

Kört TrueNAS sen 10 år tillbaks typ, varav SCALE sen det släpptes.
Jellyfin, rTorrent och Home Assistant är väl det som används mest.
Kommer dock uppgradera servern inom kort och i samband med det gå över till att köra Proxmox med TrueNAS virtualiserat, så blir till att lägga över alla services till Proxmox istället.

Jag har inte en regelmässig NAS hemma. Utan jag kör en vanlig server med Windows Server 2025, som snurrar på en Xeon-cpu på en servermoderkort med fler kärnor än jag behöver och 128 GB ram samt fyra SAS-kontrollerkort som gör att jag har 4 gånger 8 diskar totalt fördelat på 4 st olika Raid5:or (en per kontrollerkort) plus lite slaskdiskar kopplade direkt med SATA-kablar till moderkortet.
På den servern kör jag bland annat en liten Hyper-v-miljö, Plex Media Server, diverse spelservrar (främst Valheim) och en webbserver (inget speciellt, bara för att bibehålla kunskaperna) och såklart filserver som främst matar PMS med media men också privata bilder och annat bös. Håller mina datorer jag faktiskt sitter på (laptopen och speldatorn) så små som möjligt och lagrar allt som ska lagras på min "filserver".
Allt inhuserat i en garderob som står i hallen med fläktar i botten, mitten och toppen som låter luften i hela garderoben att röra på. Svalare luft tas in i garderoben nerifrån golvet och den uppvärmda luften i garderboben kastas ut från garderoben mot taket i hallen. Garderoben liknar därmed en gigantiskt datorlåda då alla hårdvarudelar kopplade till servern är "löst" monterade i garderoben.

Varför Windows-baserad "NAS"? Jag jobbar som it-drifttekniker i Windows-världen sen 2011 så känner mig som hemma med just Microsoft och denna typ av uppsättning. Även om jag vill titta på att ersätta allt med Proxmox, Unraid och/eller Truenas samt docker för andra tjänster så känner jag inte att jag har orken att leka och lära mig det hemma men framförallt så har jag inte tillräcklig med extra hårdvara för att kunna ha primära Windows-miljön och ha en proxmox/truenas/unraid som en sekundär testmiljö samtidigt. Dessutom har jag småbarn så tiden för att labborera hemma blir svårt då jag har andra intressen som jag hellre lägger tid på när barnen sover

Kör vanlig Ubuntu med ZFS. Applikationer kör jag mestadels i docker-containers samt några i lxc/lxd. Home-assistant, dlna, webserver, vpn, byggserver, testmiljöer m.m.

En sak som skulle vara vettigt är ju att kunna köra home-assistant med automatiska uppdateringar på sin NAS. Göra det mer tillgängligt för gemene man.

Du behöver ju inte byta ut "allt" om du vill lära dig lite proxmox
Jag började med en tiny lenovo pc, köptes begagnat på blocket för 2500 kr (12th gen Intel med 6 high performance kärnor, 12 trådar), köpte till 64 gig RAM, och 1 Tb SSD för att köra lxc containers och VM's på. Sen mountade jag bara min Share ifrån min dåvarande filserver i proxmox, och hade den med in som passthroughs till de containers som behövde filer.

så du kan ganska lätt "komplettera" din windows miljö med en tiny pc t.ex. om du är sugen på att provköra, utan att det blir allt fördyrt.

Följer tråden med intresse. Ska snart bygga nytt och hoppas hitta inspiration här.
(Lär bli ett budgetbygge, typ en mITX med Celeron N100 och några sata-diskar. Men OS är oklart, kanske OMV)

Om man tycker om att pilla själv och inte har så höga krav så går det utmärkt att sätta upp en NAS med en RPi5 och en PCIe-ansluten sata-HAT.
Jag har själv byggt ihop en sådan NAS. Kör OMV på den med en Jellyfin server. Den klarar att streama 4k-film till min TV. Är det helt okomprimerad 4k börjar den dock droppa frames. Ska man streama till flera sammtidigt så duger den tyvärr inte så långt..

Jag kör inga applikationer i mina NAS, för de är för gamla. Dessutom vill jag bara att de lagrar mina filer.

Min NAS är bara just det: lagring via nätverk. I praktiken en extern hårddisk som mina lokala enheter kan nå. Vanlig dator med Windows 10 och lokal fildelning. Funkar perfekt. Är väl fjärde eller femte året nu utan minsta störning.
Inga "appar" eller speciallösningar utan enbart NAS.

Var det någon i tråden som ens läste frågan Qnap ville ha svar på? jo kanske nån enstaka..

Det är väl i ärlighetens namn det som är en NAS, Qnap, Synology och övriga är ju servrar idag.

Det här är ju reklam för Qnap, vad människor faktiskt svarar är mindre relevant.

Skulle bara människor med Qnap-produkter svara så skulle den här tråden bli rätt tyst, deras genomslag på marknaden är rätt begränsat.

Vidare kan man som sagt argumentera för att frågan är felställd, S i NAS står för storage, du kör inga appar på ren lagring.

Torrent-klient.
Även Medie-server som låter sig indexeras.