Kommentar: Nu måste Microsoft leverera för spelarna

Det är kul att de försöker, absolut. Vibbarna från MS har annars känts mer eller mindre som att de gett upp och bara leker moln och AI.

Det intressanta är hur de kommer att stå upp mot Valve och SteamOS - som faktiskt är seriöst bra och välgjort. Jag har ingen SteamDeck ännu men leker ibland med en kollegas, och jag är impad av hur rolig den är och hur bra allting verkar fungera. Känns som att MS har en lång uppförsbacke för att få Windows att stå upp mot det. Vore roligt om de lyckas hur som helst - konkurrens är underbart och gynnar alla.

Microsoft har en lång väg att gå. Gränssnittet i Xbox-appen och i Game Bar på PC är oöverskådligt och responsen på olika inputs otroligt seg. Tycker de gott kan starta om och försöka designa något som åtminstone touchar lite av användarvänligheten som Steam utvecklat. Framförallt ska det inte behöva kännas som att du navigerar i sirap. Det verkar dessutom ta längre tid att starta spelen om man jämför Steam vs Xbox-appen.

Lite bättre har det blivit sedan Microsoft först stampade in med jordiga stövlar i PC gaming-sfären. Men inte bra nog alls.

Bungie gjorde spel främst till Mac fram till MS köpte upp dem. Till Linux portade och gjorde Loki spel, de fungerade med 3DFX grafikkort, kanske om 3DFX hade överlevt så kanske Loki hade gjort det också?

Det finns säkert undantag, men kan dom göra spel till PlayStation, Xbox, Nintendo och allt vad det heter så kan dom porta det till Linux och Mac också.
Detta har definitivt gynnat Microsoft och det borde ha varit reglerat i lag. Gör man spel ska det platsa alla stora plattformar.
Ett köpt spel ska fungera överallt utan att man ska behöva köpa en till kopia.
Dom har satt upp detta själva för att dom tillåts göra det. Och det är väl den enda friheten företag har, att skapa oligark monopol överallt.

Microsnyft är bara lissen i ögat å behöver mer klirr i kassan.

Du läser något mellan raderna som jag inte har skrivit.

Jag menar att det är positivt att en gammal drake som MS försöker shape:a upp sig och förbättra något. Inte för att jag är ett fan av Microsoft på något sätt - tvärtom, utan vad det konkret innebär för branschen som helhet: att alla andra måste prestera ännu mer, vässa sina produkter mer än om MS hade kastat in handduken och låtit dem leka ifred. Det är konkurrens, och det är alltid positivt. Ingen vinner någonsin på status quo, oavsett vad ekonomer säger.

Microsoft lider av att det är fullt av strategi-muppar som inte gör något användbart. Dessa muppar har bestämt sig för att 1) Windows är deras största tillgång och allt skall bygga på det för att då är allt kompatibelt, och 2) ”Vi måste in på mobilen! TVn! Sälja tjänster!” Det de inte inser är att dessa två är varandras motsatser. Windows är enbart attraktivt för att det funkar på väldigt mycket hårdvara och att många program går på det. Om man skall göra om gränssnittet så att det liknar dagens mobiler och TV så blir det inget nyttigt kvar, för då är det inte längre kompatibelt. Att kapa stöd för så mycket hårdvara som man gjort med Windows 11 är ett massivt självmål.

Strategimupparna är för övrigt helt övertygade om att alla andra gör fel. Se bara på alla frågor om ”när” Apple skall slå ihop MacOS och iPadOS. Apple kan släppa enorma ”NO” i sina presentationer hur många gånger som helst, mupparna tror ändå att de har rätt. Självinsikten är noll.

Så MS: sluta tänka strategier för att ta över världen. Gör bra produkter istället så kommer kunderna ändå.

(Detta sista gäller delvis Apple också. De är lite sakteliga på väg in på samma väg, även om det inte alls är så illa.)

Så, CPU-marknaden mår bättre nu sedan Intel har gått ner sig markant? Tror du inte vi skulle ha en bättre marknad om Intel lyckades matcha eller dominera över AMD och ARM som de gjort förr i tiden? Tror du inte AMD skulle vara än mer aggressiva, och ARM pusha ännu hårdare än vad de redan gör? Det är jag helt övertygad om, och vi som konsumenter skulle vinna stort på hårdare konkurrens. Istället sitter vi och golfklappar åt "Zen 5%" osv, tjoho. Vilket lustigt nog är samma sits som Intel satt i under Bulldozer-eran och hej vad bra det gick.

Visst kan man skadeglatt konstatera att Pyttemjuk förtjänar att dö och det är underbart att det går dåligt för dem, men får vi en sundare marknad av det? Det kan jag inte se. De är på tok för stora, precis som Intel var, och skulle lämna ett gigantiskt tomrum om de försvann (eller snarare bytte inriktning och övergav konsumentmarknaden) som jag inte tror skulle gynna någon.

Nä, bättre med en levande marknad där alla kan konkurrera. Givetvis innebär inte det att MS ska gå tillbaka till sina kriminella vanor och agera maffiaboss a'la 90-tal.

Gå tillbaka till XP, gör det möjligt att välja om man vill installera xbox appen, microsoft store bör ligga på microsofts hemsida istället.
Uppdatera alla säkerhetsbrister och släpp på nya defender, uppdatera dx stöd från 9 till modernt 12+ så har de ett nytt operativsystem som folk kanske vill betala pengar för igen. XP(refresh) Jag hade iaf köpt det.

Att ändra inställningar finns idag på minst 2 olika platser för samma funktion. Det är hög tid att det kommer ännu ett ställe där man gör samma grej.

Kanske ytterligare en nivå under andra nivån på högerklicka på skrivbordet-menyn.

Windows är så bloatigt.

Det sitter i väggarna hos M$... De gör allt för att marknaden inte skall vara levande och de kommer aldrig lära sig under min livstid iaf.

Det där med att spelstart är ett projekt är väl dock ganska allmängiltigt idag. Starta spelet, 4-5 företagsloggor man redan sett tusen gånger och inte vill se igen (om man ens brydde sig första gången?) ska visas, som åtminstone på konsol inte brukar gå att trycka bort, laddaladdaladda, böka i menyer, ladda lite till, osv, osv.

Vad hände med att dunka i kassetten, trycka start, och vara igång och spela inom 5 sekunder?

Att Microsoft inte lyckas bättre med användarupplevelsen för spelare måste bero på att de inte vill göra annorlunda eller bättre än de redan gör.

Hur ska man annars tolka det faktum att Valve, med några hundra anställda totalt, varav några tiotal jobbar med Steam och Steam deck lyckas så mycket bättre än giganten Microsoft som är cirka tusen gånger större räknat i antalet anställda?

Jag tror och hoppas de ser hotet från Steam OS, men helt ärligt känns det som att konsumentplattformen inte är deras största fokus nu

AI, Azure, Office SaaS, företagsdatorer, … där är deras fokus och det märks

Jag tror det blir som med Nvidia, Windows får leva kvar så länge det står på egna ben

Jag tror inte att AMD hade satsat ännu mer än vad de gör om Intel gick bättre. AMD har på många sätt gått "back to basics" efter utflykten med Bulldozer, och drar nytta av att TSMC just nu är världens bästa foundry. Att Intel tappar beror inte speciellt på att de slutat utveckla nya processorer - det beror på att de inte lyckas med sina processer just nu.

Bara för att vara tydlig: det går inte alls dåligt för MS. Det går jättebra. Windows är inte populärt bland användare idag, men deras satsningar på tjänster har på det hela taget gått bra. MS bryr sig helt enkelt inte så mycket om vad användarna tycker, för det är inte användarna som är deras kunder. Kunderna är stora företag som kör vidare med MS för det har de alltid kört. Jag ogillar Windows, och jag önskar att det kom någon Linux-distribution som blev den som alla spel byggdes för (SteamOS har väl inte officiellt stöd för något annat än Steamdeck?) så man kunde dumpa Windows hemma också, men just nu är det lättaste att bara sitta kvar med Win 10.

Vad menar du? Det är varken låsta HW plattformar eller endast där Linux har presterat över Windows. Iaf är de inte mer låsta än vilken laptop som helst. Du kan, och många gör så, installera Linux på en ROG Ally som kom med Windows och Windows på en Steamdeck som kom med Linux. Samma prestanda delta utspelar sig där.

Vet inte vad du menar "helt öppet", det är det redan. Syftar du på att SteamOS inte har officiellt stöd för särskilt många hårdvarukonfigurationer? Men SteamOS är verkligen inget magiskt när det kommer till prestanda. Samma eller bättre prestanda syns på andra distros som Bazzite eller CachyOS. Det SteamOS har är bara en enkel pakethantering, bra integration för konfiguration till Steam och kör gamescope som standard, allt flera andra distros också erbjuder som Bazzite och ChimeraOS.

Scenarion där Linux slår Windows är ofta när CPU och/eller batteritid är begränsande, då Windows har så mycket mer overhead. Kör man AMD GPU (utan hänsyn till annan hårdvara) så är det fall till fall vilket av Windows eller Linux som vinner, men ofta så har Linux bättre 1% percentil frametimes. De flesta handhållna gaming PCs (e.g. Steamdeck, ROG Ally, Legion Go osv) kör AMD GPU, eftersträvar låg energiförbrukning samt har strikta termiska begränsningar för sina CPUer. Det är inte alls förvånande att Linux presterar bättre där då och har inget med SteamOS eller något proprietärt med hårdvaran att göra.

Spelande på Linux är liksom inget nytt, gjort det som mitt primära operativsystem sedan 2018/2019 på min stationära dator. Det största SteamOS gör är att det sätter det i fler användares händer.