Intel siktar på bäst prestanda per krona med Arc B580 "Battlemage"

Alltså sett till grafikminne.

Men som jag skrev längre ner i samma inlägg;

Sen är så klart inte grafikminne (varken mängd eller prestanda) allt som spelar roll.
Men tyckte det var lite kul jämförelse ändå.

Det verkar åtminstone som att grafikminnet inte blir B580's svagaste länk.

Enligt ryktena så har inte B770 tapat ut än, och med tanke på att Gelsinger lämnade igår ser väl inte chanserna för det så bra ut just nu.

Sen skall sägas att det där med att dubbla chippet och få dubbel prestanda är RIKTIGT svårt. AMD har haft mycket problem med detta i historien (speciellt Vega, där man nästan inte fick någon mer prestanda alls med Vega 64 jämfört med Vega 56 klockad lika högt).

Det kommer vara mellan 4060 och 4060 ti eftersom 4060 ti har 20% bättre prestanda än 4060 och Intels egna nypa salt-siffror påstår att B580 är 10% bättre än 4060. Det kommer absolut inte i närheten av 4070 som har 55% bättre prestanda än 4060.

Där klämmer skon. Under senaste 12 månaderna har ett A770 gått att köpa för 3495:- samt ett A570 för 2300:-
Om mjukvaran är det som blir bra och fungerar på A-serien också så kommer juh B580 bli ett sämmre köp än A770 ekonomiskt. Vi får väll hoppas på ett snabbt priskrig. För 3495:- för B580 och 5000+-ish för B770 kommer aldrig ge något.

Så länge dom fixar priserna så kan det säkert bli helt okej kort, A770 i Sverige iallafall är helt skevt prissatt, är i USA märkbart billigare än 4060 och här är dom märkbart mycket dyrare..

Så en prislapp på 3500kr gör nog tyvärr kortet gammalt vid release och borde snarare ligga 500-1000kr billigare för att vara minsta lilla intressant. Speciellt med tanke på att nya kort bara är några månader bort.

Verkar vara intressanta kort, men det känns som att dessa inte är toppkorten i battlemage-serien. Förhoppningsvis har Intel några större battlemage-kretsar som kan konkurrera i de högre prestandasegmenten.

B580 är ändå cirka 15% snabbare än ett A770 för samma pris.
Så A770 behöver komma ner till 3000Kr.
Sedan vet vi ju inte än om mjukvaran går att köra på alkemisthårdvara.

Nä vi vet inte alls om all dess förbättring i RT och olika tekniker även ger samma födel på A-serien. Det är helt klart avgörande.
A770 har 256-bitars minnebuss och kan mycket väl på lång sikt vara bättre än B580 med stöd för X-hit-o-dit-2-shit teknologin i drivrutinerna

Sen att Intel säger vi release att B580 är 15% snabbare än A770 betyder inte mycket i dagsläget förens NDA släpps.

*EDIT*
Kommer ihåg t.ex. när Ryzen 9600X visades med officiella tester på scen så var den upp till 29% än 14600k.
I praktiken enligt Swec var det 1,1%. Skulle inte förvåna mig att B580 ligger efter A770..

Lättmjölk alltså. Bra om de kan sälja massor så Nvidia får känna av konkurrens iallafall. Annars gäsp deluxe.

Ja man måste lansera en produkt som är EXTREMT överlägsen, då börjar det skifta.
Vilket inte är så enkelt på något sätt eller vis. Bara för AMD lyckats med just x3d cpuerna så betyder det inte att alla lyckas med det.

Då kan verkligheten t.om. vara att A770 är snabbare än B580

Fortfarande bättre än 100%.... Nej, men visst. Dominansen hos Nvidia är skyhög.

Men 10% snabbare än 4060 för 3500kr måste ju vara 500kr för mycket minst.

Alla som förordar konkurrens och prisar Intel kan ju stödköpa dessa kort vid release då

Sen är nog inte detta något som överhuvudtaget rör Nvidia eller AMD, de kan med lätthet döda Intels satsning genom att sänka priserna.

Nvidia vill snarare inte slösa produktionskapacitet utan släpper nog marknaden för budgetkort istället.

Det är nästintill av ren välvilja och lojalitet mot gamers som de producerar 5000 serien, de hade kunnat sälja AI kretsar för 10x mer pengar istället.

Mvh

Det ser just nu ut som att Intel måste kasta mycket mer transistorer och strömförbrukning på sina kretsar, samt stödja dem med mer bandbredd och minne för att kunna mäta sig med förra generationens kort från nVidia. De har fortfarande mycket långt att gå innan de har en konkurrenskraftig arkitektur. De måste hålla ut flera generationer till.

Du tar ett väldigt specifikt och icke-repressentativt exempel med två varianter av samma krets som nått en flaskhals. De skalade tillbaka på shaders i Vega 56, men de var inte flaskhalsen. Den hade fortfarande samma antal ACEs, ROPs, schemaläggare, geometrienheter osv. Och det är där flaskhalsen fanns.

Mer eller mindre alla andra exempel på grafikkort visar en mycket bra skalning med beräkningsenheter av olika slag så länge flaskhals i CPU och bandbredd hanteras.